Демократия: Миф или реальность?

Попробую рассказать вам о своем видении демократии, в том числе о ее принципиальных недостатках. Для начала давайте вспомним кто больше всего кричит о демократии на весь мир и подумаем кому это выгодно. США утверждают, что для них демократические ценности превыше всего. А теперь взглянем на Ирак, и подумаем, а действительно ли США думали о демократии в тот момент? А может все таки о нефти? Вспомните дедушку Маркса. Всю нашу систему пронизывает принцип экономической целесообразности. Деньги правят миром. А демократия (во всяком случае западная ее модель), это узаконенная власть сильнейших экономических акторов. И можно смело называть ее «плутократий» (греч. πλουτος — богатство, κράτος — правление). А теперь я попробую привести пример нескольких мифов, которым многие люди слепо верят:

1. Демократия — это власть народа. Да мы голосуем на выборах, лелея при этом надежду, что кандидат за которого мы проголосовали окажется лучше чем предыдущий. Однако мы редко задумываемся, что выбирать нам приходится из крайне ограниченного круга лиц, при этом слишком часто мнение народа зависит от того, какие популистские лозунги выдвинет тот или иной кандидат. И очень часто мы сталкиваемся с тем, что придя к власти политический лидер тут же заболевает склерозом и забывает, что он обещал. Иллюзия выбора, которую дает западная модель демократии, это и есть 1-ый миф которому нам всем хочется верить.
2. Демократия делает невозможной диктатуру. Если обратится к истории, то как минимум один обратный случай вспомнят все. Гитлер пришел к власти в Германии вполне демократичным путем.
3. Демократия способствует приходу к власти достойнейших людей. А теперь давайте вспомним Буша и подумаем подходит ли он под это определение? В конце концов даже если к власти и придет достойный человек, но не захочет выполнять требования различных «групп влияния», долго он там не продержится? А если будет выполнять, то об интересах народа можно забыть. Опять же замкнутый круг.
4. Многие люди говорят: «Недемократический (авторитарный и т.п.) режим является самым лучшим, но только если верховный правитель — идеальный человек»…
При этом почему-то забывается, что хорошая демократия требует идеальности как минимум от половины населения, а идеальная демократия требует диктатуры (см. теорему Эрроу)… да, как-то нехорошо получилось… (мысль не моя, взята мной из блога http://dedko-borodach.livejournal.com/3629.html )