Демократия в России

eltsin

Многие люди, не до конца понимают суть демократии. Или трактуют ее чересчур буквально, доводя демократию до абсурда, или наоборот, не осознают тех возможностей, которые она дает.

Как правило, большинство граждан, сравнивают российскую модель демократии с западной. И это в корне неверный подход. Следует помнить, что западная демократия прошла длительный период становления. И там были свои подводные камни, свои революции, перевороты и тому подобное. Россия же, всегда была империей и это тот факт, от которого невозможно отмахнутся.

По мнению многих ведущих политологов (и по моему скромному мнению), демократию создает гражданское общество, причем форма правления в данном случае, явление вторичное, вытекающее из обстоятельств. Западное гражданское общество, прошло тот же путь развития, что и демократия.

В политической науке, существует такое понятие, как «политическая социализация общества».

Полити́ческая социализа́ция — это «процесс развития, в ходе которого дети и подростки воспринимают идеи, политическую позицию и поведение, типичное для данной общности». Другими словами, политическая социализация сводится к усвоению политических ценностей и норм, необходимых для адаптации в сложившейся политической системе и выполнения различных видов политической деятельности. Политическая социализация является одним из направлений общего процесса социализации индивидов. Основными агентами политической социализации выступают такие социальные институты, как образование, средства массовой информации, семья и другие. Большую роль в процессе политической социализации в современном обществе выполняют политологи и политология, как научная и образовательная дисциплина.

Громов И. А., Мацкевич И. А., Семёнов В. А. Западная социология. — СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003. — С. 536.

Материал взят их Википедии.

Как мы видим, под этим понятием, подразумевается политическая грамотность граждан. Увы, но традиции политической грамотности в нашем государстве достаточно слабы. И в первую очередь это связано с нашим тоталитарным прошлым. Этим традициям попросту неоткуда взяться.

Следует помнить и тот факт, что после распада СССР, у власти по большей части остались работники старой номенклатуры, которые тоже очень смутно представляли себе демократические ценности. А уже речи о том, чтобы «научить» этому граждан и речи не шло. Политологи могут до хрипоты спорить о том, какая должна быть демократия, но это по большому счету ничего не изменит.

По моему мнению, для того, чтобы институт демократии начал реально функционировать, необходимо ввести Политологию, как учебную дисциплину, еще в школе. И ни в коем случае,не делать Запад идолом демократии. У нас должен быть свой путь, обусловленный нашей историей и нашими традициями. Ведь создать Конституцию это одно дело, а заставить ее работать совсем другое (К слову, Конституция СССР была вполне демократической).

И еще один немаловажный момент. Самым политически активным социальным классом, всегда был и остается средний класс, который в России выражен пока крайне слабо. Действия профсоюзов, которые должны выражать и защищать права трудящихся, в реальности не имеют никакой силы.

Увы, но попытка навязать нам, западные(!) ценности и западную же модель демократии, привели к тому, что мы в данный момент имеем. Коррупция во всех ее проявлениях, чиновничий произвол и незнание гражданами своих РЕАЛЬНЫХ прав. А если кто-то и слышал что-то о своих правах, то обязанности остаются совсем уж темным лесом. А ведь эти понятия очень тесно переплетены. Не выполняя своих обязанностей, человек лишается своих прав. Ведь государство это не эфемерное понятие. Для его существования тоже нужны определенные ресурсы. Уплата налогов, служба в армии — это самые простые примеры того, что человек обязан делать для государства. Государство в свою очередь, должно гарантировать безопасность граждан и защиту его прав. Эта горизонталь не работает ни в одном из направлений. Получается своего рода замкнутый круг. И для того, чтобы его разорвать, нужно в первую очередь развитое гражданское общество. От государства в данном случае мало, что зависит.

Большинство учащихся и выпускников технических (да и не только) ВУЗов, считают Политологию чушью, которая им абсолютно не нужна. В итоге мы имеем, то, что имеем.

Мне хотелось бы в завершении статьи, написать гениальное решение, которое бы избавило нас от всех проблем, но увы. Мгновенного решения нет. «По щучьему велению» бывает только в сказках. Нам просто следует поменьше ругать власть, и побольше действовать самим. А еще: — «Учиться, учиться и еще раз учиться.»

Понравилась статья?

Подпишитесь на RSS ленту и будьте в курсе событий.



6 комментариев

robert

7 декабря 2009

Демократия для меня — это возможность влиять на власть через выборы. В России она появится лишь в том случае, если будут относительно честные выборы. Если нет возможности через выборы изменить власть, то демократия останется в зачаточном виде. Именно по этой причине существовавшая во времена СССР выборная система не воспитала демократов — а лишь воспитала безразличие народа из-за невозможности влиять. Сейчас история повторяется.

Обучение важно, однако, в СССР уже существовали предметы, связанные с политологией — не помогло.

Демократия будет, если «верхи» поймут её выгоду для себя. Пока этого нет — следовательно, будет революционная смена власти или завоевание, развал государства. И нынешние «верхи» в лучшем случае будут забыты, а могут и многое потерять во время кризиса.

eXweed

7 декабря 2009

Вы знаете, Роберт, предметы связанные с политологией, совсем не обязательно дают ясное представление о предмете. Сейчас во всех ВУЗах преподают Политологию, но уровень ее подачи оставляет желать лучшего. Это мое профильное образование, поэтому я имею довольно ясное представление о предмете. При нынешнем уровне преподавания, большинство студентов толком ничего не узнают. Поскольку стандартный полугодичный курс политологии, включает в себя только теоретические выкладки, тогда как преподавать надо прикладную политологию. Тогда люди будут получать хотя бы общие сведения о политических технологиях.

А насчет верхов...вы знаете, ни один человек в здравом уме не откажется от власти и не захочет ее делить с кем бы то ни было. Поэтому меняться все должно с низу. А для этого нужно грамотно построить гражданское общество и ее лобби.

И тогда, под давлением масс, верхи будут вынуждены меняться ибо от этого зависит их судьба.

Goodwin

7 декабря 2009

Да уж. Средний класс. Кредитные рабы, у которых своего только йорик и коврик в машине.

eXweed

7 декабря 2009

Ну вот не знаю Гудвин, что ты понимаешь под понятием средний ) А в моем понимании это зажиточные люди.

Евгений Юрьевич

4 мая 2010

И опять таки хороший, грамотный пост. Люди думать разучились. А человек этой способностью от животного и отличается.

eXweed

4 мая 2010

Спасибо за комментарии. Надеюсь Вы станете постоянным читателем. Всегда интересно с кем-нибудь подискутировать.

Подписаться на RSS ленту комментариев · TrackBack URI

Оставьте комментарий...если есть что сказать


Подписка