Каким должен быть политик

jirinovskii

Сегодня мне хотелось бы высказать свою точку зрения на то, каким должен быть политик.

И сразу же не соглашусь с В.В.Жириновким, который считает, что настоящий политик не должен говорить по бумажке. То есть это конечно хорошо, но далеко не главное. Настоящий политик должен забивать себе голову действительно важными вещами, а не пытаться выучить речь. Если он умеет говорить красивые слова, честь ему и хвала, однако если он не умеет говорить, но умеет делать, то честь ему и хвала вдвойне.

В наше время, когда популизм в порядке вещей, а кандидаты и партии пытаются перещеголять друг друга красивыми речами, лозунгами и предвыборными программами, люди которые действительно что-то делают ценятся на вес золота.

В первую очередь, настоящий политик не принадлежит самому себе. Помимо каких-то привилегий, быть политиком это колоссальная ответственность (Увы, но большинство так не считает). Становясь политиком, в особенности высокопоставленным, человек автоматически превращается в публичную персону. То есть каждый их шаг, с особой тщательностью отслеживается и обсуждается. Поэтому настоящий политик, должен являть собой образец для подражания. И это как раз тот случай, когда высокопарные слова уместны.

Настоящий политик должен всегда и везде блюсти свою честь и честь своей страны. Так например Владимир Вольфович со своим обращением к Бушу, подложил сам себе большую свинью. При всех его достоинствах (а справедливости ради стоит заметить, что он достаточно умный человек), такое поведение неприемлимо для народного избранника.

Настоящий политик должен быть всесторонне развитым и образованным человеком. То есть увлечения карате, теннисом или еще чем-нибудь это конечно хорошо, однако помимо этого неплохо бы было не понаслышке знать к примеру о трудах Макиавели или чем отличается позитивизм Конта от Этики и Эстетики Канта.

Настоящий политик не должен давать воли своим чувствам и эмоциям. При любых условиях он должен оставаться предельно корректным и сдержанным.

Пока все. Жду ваших комментариев.

Понравилась статья?

Подпишитесь на RSS ленту и будьте в курсе событий.



8 комментариев

justsoblogger

21 декабря 2009

Политик имхо занимается политикой, то есть защитой интересов определенных групп людей. Какая разница, умный он или глупый, читает Макиавели или Донцову? Лишь бы был результативным. Я писал то же самое про менеджера, но это применимо и к политику.

eXweed

21 декабря 2009

Ну это ваше ИМХО. Я все же считаю, что там наверху глупому человеку не место.От этого очень сильно зависит, то, как он оценивает те или иные события. Быть грамотным управленцем совсем не означает, быть хорошим политиком.

Goodwin

22 декабря 2009

я бы сказал, что политик прежде всего должен быть человеком, который принимает самостоятельные решения и руководствуется кодексом чести.

слишком много в нашей стране товарисчей, который являются марионетками и претворяют в жизнь интересы закулисных персон, спонсоров и т.п. а также тех, кто использует свою должность не для блага сообщества, но для личной выгоды.

неангажированность и честность — качества более важные, сэр, чем начитанность и умение тонко судить о Макиавелли. увы, опыт подсказывает, что как раз начитанные-то и не являются людьми действия, это какие-то философы и наблюдатели, которые не хотят принимать тяжелых решений.

если политик спортсмен — это хорошо. в здоровом теле — здоровый дух (будем надеяться на это). к тому же, спортсмен (как психологический тип) нацелен на результат, хочет быть первым и лучшим, это позитивные качества для лидера.

eXweed

22 декабря 2009

Я и не говорил что быть спортсменом это плохо. Это большой плюс для любого человека вне зависимости от его рода занятий.

Согласен, честность и неангажированность это тоже качества необходимые для политика. А по поводу начитанности...знаете сэр, так уж случилось, что я довольно-таки начитанный человек, однако я не боюсь действовать.

К тому же нельзя рассматривать каждое качество отдельно. Они должны формировать некую совокупность. То есть положительные качества, должны перевешивать отрицательные, тогда мы можем говорить о хорошем или плохом политике.

Вспомнилось...каждый политик должен быть тонким дипломатом. А дипломатия это в том числе и искусство лгать. Разумеется не всегда, но в пользу дела. Главное чувствовать грань.

justsoblogger

23 декабря 2009

@ eXweed:Я не говорил, что быть грамотным управленцем означает, быть хорошим политиком. Я говорил, что главным критерием оценки деятельности и менеджера, и политика является результативность. Все остальные факторы вторичны.

eXweed

24 декабря 2009

В принципе и не поспоришь). Нацеленность на результат действительно главное. Однако далеко не всегда цель оправдывает средства.

Alexcarrenoir

24 февраля 2010

Не хотите продать свой noinipo.ru ?

eXweed

25 февраля 2010

Нет, пока не хочу. Да и наврядли захочу. =) Это первое мое детище. Хочу его сохранить.

Подписаться на RSS ленту комментариев · TrackBack URI

Оставьте комментарий...если есть что сказать


Подписка