О власти

Здравствуйте дорогие друзья. Прошу прощения за столь продолжительное молчание, увы работа съедает все свободное время. Я решил хоть немного наверстать упущенное, и предлагаю Вашему вниманию, статью. В ней я постараюсь объяснить, почему на вершине пирамиды, почти всегда оказываются самые жесткие и беспринципные люди.

Для начала, процитирую слова своего преподавателя по политологии. «Власть — это такая вкусная шоколадка, которой никто и никогда не хочет ни с кем делиться.» Чаше всего, власть становится самоцелью, при этом считается, что эта цель оправдывает средства. Причины этого кроются  в глубинах человеческой психики. Причем даже у лучших из нас. Не даром говорят, что чтобы узнать человека, надо дать ему власть.

Для того, чтобы получить власть, надо быть готовым к тому, что никто ее Вам, просто так не отдаст. Шантаж, море грязи и это далеко не все, что прольется на Вашу голову. Поэтому и реагировать надо адекватно. Собственно, отсюда закономерность, у власти находятся те, кто идет по головам. Где это и хорошо, но согласитесь далеко не всегда.

Если мне не изменяет память, то еще Платон утверждал, что самые достойные люди бегут от власти как от огня. А все потому, что если ты рвешся во власть, можешь попрощатся со своей чистой совестью.

Отсюда рискну (в очередной раз) сделать вывод, что во власть людей нужно выбирать по заслугам. То есть даже не выбирать, а назначать, причем каждого на свое место.

Показал себя человек как гениальный тактик, стратег и все такое, быть ему министром обороны, пускай он даже всего лишь майор. Я конечно несколько утрирую, но сути это не меняет.

При демократических режимах, борьба за власть, ВСЕГДА самая жесткая, поэтому на вершине всегда беспринципные люди, зачастую не блистающие абсолютно ничем. Вспомним Буша-младшего.

При конституционных монархиях, борьба не такая жесткая, поэтому и уж простите за формулировку, благородные люди на верху оказываются с бОльшей вероятностью. Это, не просто мое субъективное мнение, достаточно провести небольшой анализ и рассмотреть 5 любых демократических государств и 5 любых монархических. Лучше отправной точкой сделать Европу и сравнивать государства одного уровня.

Понравилась статья?

Подпишитесь на RSS ленту и будьте в курсе событий.



2 комментария

justsoblogger

25 марта 2010

Буш оказался на вершине не потому что он такой крутой и беспринципный. Просто нефтяные кукловоды решили, что он самая проходная фигура. Это я к тому, что мы многого не видим.

eXweed

25 марта 2010

Да собственно оно и понятно, что Буш кукла. Просто ДОСТОЙНЫЙ политик куклой не будет. Во всяком случае настолько. Естественно, что прийти к власти он сможет только при поддержке какой-либо группы влияния и будет это как-то отрабатывать, но согласитесь всему есть пределы.

А насчет беспринципности Буша...коль все произошло, то значит он был по меньшей мере не против этого. А это говорит о его далеко не выдающихся моральных качествах.

Подписаться на RSS ленту комментариев · TrackBack URI

Оставьте комментарий...если есть что сказать


Подписка