И снова о демократии
И снова здравствуйте, и вновь речь сегодня пойдет о демократии. Тем кто не читал, предыдущую мою статью о демократии, рекомендую вначале прочесть ее. А так же статью о демократии в России.
В свой первой статье, я писал, что идеальная демократия требует диктатуры, ссылаясь на теорему Эрроу.
Теорема Эрроу (также известна как «Парадокс Эрроу», англ. Arrow’s paradox) — теорема о невозможности «коллективного выбора».
Википедия
Не буду здесь приводить всю его теорию, очень уж она запутана. Поговорить я хочу о том, почему при «свободных, демократических выборах» у власти очень часто оказываются абсолютно неадекватные люди.
В принципе это уже даже не политология, но социология вперемешку с психологией. Люди подвержены влиянию и это факт. Если им ежедневно, с экрана телевизора говорят об одном и том же, они поневоле начинают в это верить. Если бы СМИ были действительно независимы, тогда еще можно бы было говорить о какой-то свободе выбора, однако на деле российские СМИ подчиняются государству.
Опять же, невозможно заранее узнать, что в предвыборной компании того или иного кандидата ложь, а что правда, отсюда злоупотребление популизмом.
По своей сути идеология демократических ценностей ничем принципиально не отличается от коммунистической. Тогда, нам говорили одно, сейчас другое. Разная система ценностей и все.
Как тогда, так и сейчас, у власти находится небольшая группа людей, давая людям иллюзию выбора. При Советах, люди тоже голосовали. К слову, Конституция СССР была вполне себе демократической.
Если разложить по полочкам, всю «демократическую» историю России начиная с перестройки Горбачева, можно с легкостью заметить, что на вершине крутиться всегда ограниченное количество людей. Группы со временем меняются, однако принципиальных сдвигов, в плане открытости власти и НАСТОЯЩЕЙ свободы выбора нет.
С одной стороны это даже хорошо. Это моя субъективная точка зрения, связанная с моей склонностью к монархической модели государственного устройства. А с точки зрения демократии это безусловно плохо.
Но в любом случае, лучше плохая власть, чем хорошая революция.
